小林つん太のギター&音楽談義

アクセスカウンタ

help リーダーに追加 RSS バッファ様はスゴイのか?#1/コレぞ究極のバッファ!?

<<   作成日時 : 2008/12/24 07:03   >>

ナイス ブログ気持玉 14 / トラックバック 0 / コメント 11

エフェクター考察シリーズ#09

バッファ様はスゴイのか?#1/コレぞ究極のバッファ!?


今回からは、数回に分けてバッファアンプ(あるいは単にバッファ/buffa)の意義について考えてみます。といっても、
小難しいお勉強や理論はいっさいヌキ。
私はそんなコトに興味はな〜い(^o^)/
昔から、
「信号劣化がなくなる」「音ヤセがなくなる」「FXノリがいい」
「ノイズ対策」「音にツヤが出る」「一つは入れた方がイイよ〜」…etc

みたく、わかったようなワカランような通説はいろいろありました。
きょうびのNet上でもバッファの意義や、メリットデメリットなどの記述は山のようにあります。が、今まで
『ほれ、有る無しでこんなに違うんだぞぉ〜('ー`)y-~~』
と、私に「音で」その効用を示してくれたヒトはいなかった。

僭越ながら、以前より私には「音楽」や「音」に対する持論があります。

『百弁は一聴にしかず (^o^)/』


誰もやってくれそうにないし、仕方ないので、Do myself !
『Buffaの有無で、何が、どれくらい、違うのか? or 違わないのか?』
誰にでも「実感」できるよう、「音源で実証」してみる事にしました(^o^)/

正直、今の私にはバッファは必要ない。現状はそう思ってます。
幸い、個人的にちょいとイイ感じのCompやDrive系ペダルのほとんどはTrue Bypass(TB)。しかし、またLiveでもやるような機会があれば、buffaのコトがふと頭をよぎると思うんですよね。そんなとき、要か不要かを自信を持って判断するためにも、

実のトコ、バッファってどうなのよ?


という疑問に対する、自分なりの「結論」を持っておこうと思った次第。なので、論点が自分にとっての要不要にもとづく視点になりがちになると思うけど、大目に見て下さいまし。

画像
この中に最強?のバッファが…


まずは、実証実験のために「マトモ」なバッファを選定する必要がありますね。実はリファレンスバッファとしてVooDoo-1に多大な期待を寄せてたんですが、前回のエフェクター考察#7/バイパス音徹底チェック!#3でとてもガッカリさせられたトコなんですね。VooDoo好きな人、ごめんね〜。
だからといって、CAJとかプロビデンスみたく優秀と云われる専用バッファは手近には無い。だもんで、今回は気を取り直して、

本職はバッファじゃないけど、バッファとして使えそうなモノ


を探してみることにしました。
ターゲットはBooster(ブースター)
特に「歪ませることなく音量をアップさせることができる!」というタイプ。
俗にクリーンブースターと云われるモノですね。

ここで単語を一つ覚えていただきたいのですが、
ユニティーゲイン[unity gain]という言葉があります。これは
入力のレベル=出力のレベル
という状態のコト。平たく云えば音量が変わらないってコトです。

エフェクター考察#7/バイパス音徹底チェック!#1の記事でも述べましたが、最高のバッファっていうのは浄水のごとく無味無臭です。電圧を上げずに電流値を上げる(インピーダンスを下げる)だけで、他には何にもしないアンプ。電流値を上げたうえで、以下の2つのコトが望まれます。

★1. ユニティゲインが可能=音量が変わらないってコトね。
★2. 音色、音質を変えない

1つ目はね、Driveペダルにだってできますからハードルは低い。
ただし当然、歪んじゃダメっすよ。

次の無味無臭。ココが大変なんです。
例えばDriveペダルでユニティゲインを設定しても、多くの場合、音質はモロに変わります。そのペダル特有のキャラに色付けされる。むしろそのキャラが欲しいのがDriveペダルなので、多くの場合はその方がDriveペダルとしては優秀と云えるでしょう。超わかりやすい例えで云えば、TS系。Gain=0でブースターにしたところで、どこをどうとってもThat's TS系の音になっちゃってますよね。

そこでクリーンブースターの登場です。
「音質は変えずに音量だけ変えたい」という需要は、とりわけLiveの現場では多いでしょう。最近、「優秀なクリーンBooster」を探しているギタリストが多いようで、少しずつ選択肢も増えているようですね。

真の意味で無味無臭の「クリーンBooster」が存在するならば、

ソレすなわち「優秀なバッファアンプ」として成立する


ということであります。

今回は、読者の方々のご協力により以下の3機種の候補を試すことができました。これらにVooDoo-1のバイパス音を加えた4機種。とりあえずこの中では、どれが無味無臭に一番近いのか?ということをTestしてみました。


■0. Roger Mayer VOODOO-1/バッファとして有名なんで一応…
■1. Boot-Leg Gain Helper/Clean Boosterとしてはどうだ?
■2. Xotic RC Booster/でたぁ!Clean Boosterの大人気機種!
■3. Ex-Pro 32volt Booster/最近巷でウワサだが…



さて、いつものように行きます。
録音条件は省略!前回のバイパスTestと同一なので、確認したい方は→コチラを参照願います。フレーズ等もいつもの通り。
コード[E]のみを、Amp直結→ペダルの音→Amp直結という順番で。

全て聴感でユニティゲインを設定し(おおよそネ)、
Tone付きのペダルは、同じく聴感で無味無臭を目指して調整しました。



「どれがバッファとして優秀なのか?」比較音源! どうぞぉ〜(^o^)/

  ↓   ↓   ↓   ↓   ↓


↓■0.VOODOO-1のバイパス/直結→ペダルのバイパス音→直結


↓■1.Boot-Leg GainHelperのユニティゲイン/直結→ペダルの音→直結


↓■2.Xotic RC Boosterのユニティゲイン/直結→ペダルの音→直結


↓■3.Ex-Pro 32v Boosterのユニティゲイン/直結→ペダルの音→直結



いかがでしたか?
まあいつものように、一応自分なりの感想は云っておきますヨー。つか、この後続く実験のために「実験する私」が基準機を選ぶ必要もありますからね。

私なりの感想(^o^)/

■0. Roger Mayer VOODOO-1/バッファとして有名なんで一応…
 これは、前々回のバイパス音Checkのおさらいですね。
 優秀とされてるけど個人的にはガッカリでした。
 新verを試してないけど昔から優秀とされてたのはコイツだしなぁ…
 ヤセるし、Comp感あるし、playにストレスを感じます。
 無味無臭のバッファとしては、私的にNG┐(´_`)┌

■1. Boot-Leg Gain Helper/Clean Boosterとしてはどうだ?
 コレはなかなかのデキです。
 やや高域にエンハンスド感はあるものの、割と自然。
 EQも無いし、そんな目的で作られたワケじゃないけど、
 バイパス音のクォリティといいナチュラル指向としては高品質だと思う。

■2. Xotic RC Booster/でた!Clean Boosterの大人気機種!
 コレはクリーンブースターとして結構有名ですね。
 でも随分音は変わります。HighMidが薄くなりHighがチリチリする。
 そこまでヒドくないが、音色傾向としてBOSSっぽいとも云える。
 EQで補正しようとしても、どんどん元から離れるだけでした。
 人気はあるし、この質感が好きって人には好まれるのでしょうね。
 でも「バッファとして」という事であれば、私的には変わり過ぎでNG。

■3. Ex-Pro 32volt Booster/最近巷でウワサだが…
 さて、コイツはカタログ的情報しか知らなかったブツ。ところが、
     超、スバラスィ〜(^o^)/

 これはスゲェ。純度高し。限りなく無味無臭、無色透明に設定可能
 ペダルなんだけど、特性はほとんどAudio Pre Ampの域。
 もち、EQも効く。マイナスレベルも可能。
 変化させようと思えば変化させられるし、透明にもなれる。
 ってことは、バッファ専用機と違って積極的に補正もできる。
 今回は代用品になれるペダルを探すのが目的だったのですが、

 実は、コレこそ最強のバッファじゃネ? (^o^)/

 と、思った次第。

※    ※    ※    ※



もちろん、皆さん好みはそれぞれですけどね。
できればもっと多くを試したいのですが、まあ今はこれが精一杯。でも、4種4様の音になってるんで、偶然ですが比較セレクトとしてはよかったような気がします。

他にもこういう特性のペダルがあるかもしれませんが、私としては今回のEx-Proの特性はビックリもんの大発見でした。逆にキャラを求める場面では最悪でしょうね。イイんです。キャラもんは世の中にいくらでもある。が、無色透明になれる機材はそうそうあるもんじゃナイですよ。
アッパレEx-Pro。
まあ、Ex-Proもバッファ用に作ったワケじゃないだろうけどね (^ ^ゞ

画像
Test時の設定はこんな感じ。Bassを少し落としただけ。


さて以上の結果から、私の実験のリファレンスバッファとして、

『Ex-Pro 32volt Booster』をセレクトいたします。


好みが分かれる方もいるでしょうけど、この後の実験に大きな影響はありません。基準を定めただけです。

次回は、驚愕の実証実験。今や知らないギター弾きはいないんじゃないかと思われるサイト『きになるおもちゃ』を主催するK氏が投げかけた疑問にもお答えいたします。私的には、

エッ!? ウソだろ…┌|∵|┘

という結果。いや、ビックリ。
『エフェクター考察#10/スゲェぞ! バッファ様!!』 お楽しみに〜(^o^)/

画像


画像

設定テーマ

関連テーマ 一覧

月別リンク

ブログ気持玉

クリックして気持ちを伝えよう!
ログインしてクリックすれば、自分のブログへのリンクが付きます。
→ログインへ
気持玉数 : 14
ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス
驚いた 驚いた 驚いた
なるほど(納得、参考になった、ヘー) なるほど(納得、参考になった、ヘー)
面白い 面白い
ガッツ(がんばれ!)

トラックバック(0件)

タイトル (本文) ブログ名/日時

トラックバック用URL help


自分のブログにトラックバック記事作成(会員用) help

タイトル
本 文

コメント(11件)

内 容 ニックネーム/日時
Ex-Pro 32volt Booster ある意味間違いない名機ですよね!ノイズもないし・・・やっぱりって納得します。
つん太さんの実験さいこーですね!
まあ
2008/12/24 13:02
まあ様
流石ですねー、知ってましたか。
カタログ的知識しか無かったし、Testしてみる価値はあると思ったのですが、正直実用としてはそんなに興味があった訳でもないんですよね。
でも試してビックリ!なんじゃこりゃ!!
ですヨ(^o^)/ 高純度にヤラれました。
中あけてみましたが、SansAmpやBOSSのRVみたく工業製品ですよ。コレ見ると、「PP配線」とか「使用ハンダ」とかなんなんだろう?と思ってしまいます。
要は設計のようですな(^_^;)
次回もオモロイですよ(^o^)/
つん太
2008/12/24 17:23
次回も期待してますよー!
使用ハンダとかPtoPは高周波とか大電流の複雑な回路構成では変わってくるのかも?ですが、扱うのが始まりからして髪の毛のようなコイル線で始まるピックアップ小信号ですからね、逆に安定した良い設計のプリント基板(通り道が大きくなったり小さくなったりしない)回路の設計を活かせるのかも?ですよね。スピーカーをフルパワーで鳴らしきるほど大増幅するアンプ以外の場合には良く出来たプリント基板のメリット(故障の特定も修理もしやすいし)はありありだと思います。

名機は設計ですね!やっぱり。
まあ
2008/12/24 22:45
やった〜ex-proエライ!
つん太さんもさすがプロ!『自覚有る能力者』です!
なんとなく32vは頭に繋ぐのがイイって程度の私の、あま〜い認識とは雲泥の差です。
RC、GHも、なんとなく歪の後ろで使ってます〜
今後の実験に期待大です!
x
2008/12/25 20:40
つん太さん、こんばんは。


「真の意味で無味無臭の「クリーンBooster」が存在するならば、
ソレすなわち「優秀なバッファアンプ」として成立する」
この考え方は盲点かもしれませんね。
考えてみれば、まさしく「優秀なバッファ」ですね。

ex-proって何気に高品質・高性能の製品を作ってますよね。
ぐーぴーぐーぴー
2008/12/27 22:46
きましたね!
RCはおそらく、エフェクトとして使われる方が多いんだと思います。
32Voltは、まるでそのままオーディオのヴォリュームを上げたように音が変わるのがすばらしいですよね〜。

次はとうとうあれですか!期待しております!
K
2008/12/28 14:38
みなさま、多数のご来場&コメント、ほんとうにありがとうございます。m(_ _)m
マッタリと年末年始を過ごす予定でしたが、なんやかんやで時間がない状態が続いております。Next記事を書くのが自分としても楽しみな重要Nextなんですが、年内UPができるかどうかは微妙になっております。連作記事の途中で年を越すってのは自分の美意識からちょいとハズレるんですが、ムリするとロクな事が無いので落ち着いてやりたいと思います。
皆さんの期待を裏切らぬよう、内容的にはキッチリ書かせていただきます。
諸々よしなにm(_ _)m
つん太
2008/12/29 10:43
まあ様
確かに、Ampなどの大電流モノとは事情が違うかもですね。まあプラシーボなんですが、PtoPを見ると良さげな気がしちゃうんだけどね(^ ^ゞ

xさま
毎度です。お褒めいただきありがとうございます。
32vはすんごく優秀ですよ。ただし、全ての機材は使い様。バッファ的に使うのであれば32vは前がいいと思いますが、Volume的なクリーンブースターにする場合は後がGoodです。逆にRCのキャラを有効に使うにはむしろ前の方が良い場合も多いでしょう。
ペダルの特性と、自分の用途を掌握できれば最適な順列が出来上がると思います。試行の出発点としてはこういう実験に基づく理論が便利ですが、最終決断はモチロン耳ですよ。
それが理論とは逆であってもネ(^o^)/
つん太
2008/12/29 10:47
ぐーぴー様
自らのBigサイト『ピックアップ大将』での宣伝、ありがとうございます。
m(_ _)m m(_ _)m
直接的にはポチっとでお返しする以外に何もできませんが、お役に立てる記事&実証でガンバリます!ぐーぴーさんとシンクできるよう、タマには(笑)ハムの音源も取り上げてみますね。
Duncanしか無いけど(^ ^ゞ

Kさま
RCはそのようですね。クリーンブースターとして名声があるみたいですが、実質はキャラ込みで人気があるんだなと感じました。サジ加減は違うけど、傾向としてKeeley Compのウケ方に似てるかなと。
次回はアレですよ。
時間無くてなかなかまとめられなくて書けないのですが、内容は期待してくれてOK!
お楽しみに(^-^)/~
つん太
2008/12/29 10:48
つん太さんはじめまして。
侍sammyと名乗っております。ぐーぴー大将閣下の「ピックアップ大将」から飛んで来させていただきました。

最近、というか去年あたりからエフェクターを繋いだ時のバイパス音が気に入らず、チューナーすら繋げない感じだったのですが、こちらを拝見して大変参考になりました。

先日も近所の楽器店で「格安のトゥルー・バイパス式チューナー」と言うのを買ったらぜんぜんトゥルー・バイパスになってなく、5000円近く損したばかりでした。ま、5000円ぽっちでトゥルー・バイパスを期待したのがいけないんでしょうけども。

これからも参考にさせていただきます。
では。
侍sammy
2009/02/25 06:45
侍sammyさま はじめまして。
来訪&コメント、ありがとうございます。ぐーぴーさんのとこでお名前は拝見しております。
音色に全く寄与しないチューナーってのは、直列は避けたいですね。AB-Box等で「分岐」させるのが最も安全です。まあパッシブのTrueBypassなら直列でもいいんですけどね。

「音の趣味趣向」に左右されない、全てのギター弾きに共通するであろう、ペダルのバイパス、バッファ、シールド等のシステムの記述に関してはかな〜り実用的なサイトであると自負しております(^ ^ゞ
私のシステムにおける、自分のための実験が主ですが、なるべくみなさんのシステムに応用の利くように記述してありますの、有効利用して下さいまし。
まだシリーズの途中ですが、今後とも閲覧&コメント、よろしくです(^o^)/
つん太
2009/02/26 00:44

コメントする help

ニックネーム
本 文
バッファ様はスゴイのか?#1/コレぞ究極のバッファ!? 小林つん太のギター&音楽談義/BIGLOBEウェブリブログ