| ウェブリ/ブログログイン | ] | トップ プロフ フレンド サークル |
|
さて、とうとう第4弾。音源的には3段だけどネ…(^ ^ゞ #1〜3のLink貼っておきます。 第1弾→『エフェクター考察#3/バイパス音徹底チェック!#1 TB vs その他』 第2弾→『エフェクター考察#4/バイパス音徹底チェック!#2 比較音源UP』 第3弾→『エフェクター考察#7/バイパス音徹底チェック!#3追加音源UP』 そうだよねぇ、実はよく知らないよネ〜(^_^;) という方へのお助け企画の続編(^o^)/ Sample数を随時増やしていってますので、#1から読んでみて下さい。宝庫ですヨ。 第４弾のこの度は、BOSSと空間系ってのがプチテーマです。 それと、Volペダル以外は全てバッファ+FET_SWのBOSS型構造。 電子SWのパイオニアであるBOSSに関しては、時代や、機種によってバッファ回路や、電子SWの素子FETの場所や数などが変化しますので、同ブランドではありますが、いくつか集めてTestしております。 この実験に際し、読者の方々に機材協力を頂きました。 この場をかりて、御礼申し上げますm(_ _)m m(_ _)m 今回のセレクトペダル┌|∵|┘ ■1. BOSS CE-3/BOSSの源音Mix構造の代表 ■2. BOSS DC-2/一応やってみた ■3. BOSS FV-60/悪名高きVolペダル ■4. BOSS RV-3/BOSSのデジタル代表 ■5. Line6 Echo Park/アナログ部はどうなの？ ■6. Arion SCH-Z/今回の激安ペダル代表 ■7. Dunlop Cry Baby 95Q/音ヤセの代名詞ワウ ■8. DOD FX25B/DODは概ねヤセがヒドイ印象だが… はい、いつものようにひたすらコード「E」のみ。 第1弾、第2弾、第3弾とあわせて、単純なる事実を感じて下さい。  BOSS RV-3の中身/デジタル！って感じ(^_^;) <各種ペダルのバイパス音Test/録音条件> ■ギター■激改造ストラト ＜改造記録→こちら＞ ■アンプ■Dr.Z カルマンギアをクランチ設定 ＜記事→こちら＞ ■PickUp■Vanzandt True Vintage=フロント ＜記事→こちら＞ ■Effect■Rec後にRev付加 ■フレーズ■レンジ感、音圧感、バランス感が最も分りやすいコード[E]のみ。 「Amp直結」→「ペダルのバイパス音」→「Amp直結」 「いかにもSW切替えたゾ！」って感じでサスティン中にChangeしてます。 さあ、渾身の追加音源！ どうぞぉ〜(^o^)/ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓■1.BOSS CE-3/直結→ペダルのバイパス音→直結 ↓■2.BOSS DC-2/直結→ペダルのバイパス音→直結 ↓■3.BOSS FV-60/直結→ペダルのバイパス音→直結 ↓■4.BOSS RV-3/直結→ペダルのバイパス音→直結 ↓■5.Line6 Echo Park/直結→ペダルのバイパス音→直結 ↓■6.Arion SCH-Z/直結→ペダルのバイパス音→直結 ↓■7.Dunlop Cry Baby 95Q/直結→ペダルのバイパス音→直結 ↓■8.DOD FX25B/直結→ペダルのバイパス音→直結 ご清聴、お疲れさまでしたm(_ _)m このシリーズは事実の羅列が目的ですが、 毎度、一応自分なりの感想は云っておきますヨー(^ ^ゞ 私なりの感想(^o^)/ ■1. BOSS CE-3/BOSSの源音Mix構造の代表 源音mixタイプだから、OD-2とは違った趣だと予想したけど変わらん。 ペラペラのチリチリは85年くらいのBOSSのデフォみたい┐(´_`)┌ ■2. BOSS DC-2/一応やってみた せっかく家にあるからやってみた。 CE-3と全く同様のヒドさ。やっぱ時代が同じだからなぁ┐(´_`)┌ ■3. BOSS FV-60/悪名高きVolペダル まあ、予想通りというか、理屈通り。単なるパッシブ回路ですからね。 VolumeとコンデンサでHighが落ちただけ。 高級品がどんな感じかはちょい不明。機会あらばTestします。 コレがヒドイってのは通説ですが具体で知りたかったのでやってみた。 商品の「規格」じゃなく「企画」は最高だと思いますけどね。 この音源聴いちゃうと、私はちょっと使えないなぁ…。 ■4. BOSS RV-3/BOSSのデジタル代表 比較対象は別TypeのBOSSか他社デジ物になりますが、 TW1やOD2よりはマシか。DigiTechには負けてる気がします。 これがAmp前にあると、全てがソコで台無しかもなぁ…。 つか、BOSSはMaxonの9シリーズに何の刺激も受けなかったのか！ まあ、デジタルの空間系としては、Highって重要だけどネ(^_^;) 源音側はデジタル回路を通らないので、 まあさんの提唱する改造で随分改善されるかもね。 （ちょっと触れるような基盤じゃないけど…） ■5. Line6 Echo Park/アナログ部はどうなの？ PODのLine6。全然期待してなかったけど、普通にヤセる(笑) 個人的には高音が変にエンハンスドされない分BOSSより自然に聴こえる。 この辺りの差は、個人の好みによって意見が分かれるトコかな。 Bypassがどういう経路を通るのかLine6だけに想像もつかんケド(^_^;) 話が違うが、許せないのは音より重量。ボードにコレを入れるのはイヤだ。 ■6. Arion SCH-Z/今回の激安ペダル代表 Guya Microシリーズと激安対決かと思ったけど、全然こっちがマシ。 ペラいけどBOSS OD-2よりもマシ。 よそ様の電子SW系とはチト違ったヤセ方。ポソポソするというか(笑) しかし、値段のこともあるし、エフェクト音のクォリティも考慮すると すげぇコストパフォーマンスであるといえる。 それはそれで、商品企画としてエライし、総合的にはデキもGood! ブームになったのも納得できる。 もちろん、使うならLoop行きだけどね(^_^;) ■7. Dunlop Cry Baby 95Q/音ヤセの代名詞ワウ これまた、BOSS型。 変わり方の質感などもBOSSソックリ┐(´o`)┌ ワウはTB改造とか、LOOPブチ込みとかが常識となりつつある。 しかし、BOSS型方式のワウがNGなら、BOSSもNGのハズ(^_^;) ■8. DOD FX25B/DODは概ねヤセがヒドイ印象だが… DODって名機PreAmp250をはじめ、バイパス音は全く信用してません。 250は電子SWじゃないので速攻でTB改造してますが、これはまんま。 飛び道具なのでRecにしか出番ないからいいんですが、普通にヒドイ。 バイパス回路内で若干OverDriveしてる感じがあります。 その分「太く」聴こえたりもしますが、そんなんでイイのかぁ…? こうして改めて、バッファ+FET_SWのBOSS型を並べると気が滅入る。 一つ一つ、少々の差はあるかもしれないが、 バッファ+FET_SWのBOSS型で唯一 『コイツは別だな(^o^)/』と感じたのは、第3弾のMaxon CP-9だけかも。 これまた毎度、一応おことわりしてますが、 「私のシステム、私の弾き方、単なるコードE」という超限定された一例です。 その条件内での単純事実ですが、何をどう判断するかは皆さん次第ネ。 さて、 今回と前回はサンプルを追加する事が主たる目的でしたが、その実験過程で別実験も行いました。今回のようなBOSS型バイパス方式のペダルにとっては、かなりインパクトのある有意義な実験であります。 その結果と考察は次回から、段階を追って記事で発表いたします。 もちろん、全てはいつもの私のスタイル、 想像だにしなかった結果に、実験中ビックリしまくりでした┌|∵|┘ 次回『エフェクター考察#9/コレぞ究極のバッファか!?』お楽しみに(^-^)/~   |
| << 前記事（2008/12/16） | トップへ | 後記事（2008/12/24）>> |
| タイトル （本文） | ブログ名／日時 |
|---|
| 内 容 | ニックネーム／日時 |
|---|---|
つん太さんの記事を読んで刺激を受けまして、体感しやすいように、ＣＯＴ５０みたいなワイドレンジなブツでクランチを作ってその後にＢＯＳＳをバイパスではさんでみたところ・・・すごい笑っちゃいました！音そのものが全くＣＯＴ５０じゃなくなっちゃいました！（笑） |
まあ 2008/12/21 13:08 |
まあ様。毎度、ありがとデス。 |
つん太 2008/12/21 14:53 |
つん太さま |
x 2008/12/21 20:20 |
xさま どうも〜(^o^)/ |
つん太 2008/12/22 03:46 |
つ、つ、つん太さん、こんばんは。 |
ぐーぷーぐーぴー 2008/12/23 20:59 |
ぐーぴーさん、どうも！ |
つん太 2008/12/24 04:24 |
| << 前記事（2008/12/16） | トップへ | 後記事（2008/12/24）>> |
ブログ気持玉 10
