改造ストラトキャスター #4 ブリッジ編小林つん太のギター&音楽談義/ウェブリブログ

改造ストラトキャスター #4 ブリッジ編

<< 作成日時： 2007/01/31 12:54 >>

予告通りBridge編。

ストラトに詳しい方が私のギターを手に取った場合…、
一番「？？？」と悩んでしまうのが実はこのブリッジ。
実はコイツが一番のフェイントポイントなのです。

E.クラプトンのサイン、クルーソンのペグ穴径ときて、まずフレットで「ん？」となりますが、まあフレットの変更くらい珍しくもないのでツウなら「57タイプのECモデル」と判断してくれるだろうなと思います。が…、
このブリッジで「ん？　なぜ？？」となるんじゃないかと。

アメスタ以前のストラトのブリッジはタイプの差こそあれ、ピッチが11.3mmの6穴ブリッジしかないのです。なのにこのECモデルは2穴のFenderオリジナルのフロイド。ありえない。そこで、

「このストラトってなんなんすかぁ？」

となるワケです。ちなみに弦間ピッチはちょっと記憶があいまいですが、
ビンスト系：11.3から11.6mm
アメスタ系：10.4mm
FJ系：10.8mmだっけ？
といろいろです。

さて、私のストラトはご丁寧にも6穴埋めて、2穴アンカーを埋め直しております。さすがに精度が必要で、かつ取り返しがつかない作業なのでプロにやってもらいました。たまにこういう改造があることはありますが、ストラトに詳しい人になればなるほど別の観点で「???」という疑問が生まれるでしょう。
ペグ、ネック、フレット、ブリッジ＆ブリッジのピッチ、それから後述する電気回路、カラー…、
こんだけ手間+ヒマ+お金かけてまで
いったいドコにECモデルを選ぶ必要があるんだ ┐(´_`)┌

という疑問です。改造点は見る人が見れば何がどう変わってるかわかります。が、この改造のしかたがね、ハッキリ言って

ECモデルを全否定してる

ように見えますから。セルシオ買ってクラウンに改造してるようなもんで、

「はじめっからクラウン買えばええやんっ！」
って感じ。

ECのサインがあるからパット見ECモデルに見えるけど、逆にサイン以外はECモデルと同じところが何ひとつナイ！という実に奇妙なストラトであります。なぜこんなモノができてしまったのか。理由はふたつ。

「ネックの握りが心地よかった」
「ECのMid Boost回路が欲しかった」

これだけです。Boosterは外してますから今やneckの握りだけ(^_^;)
こんなんだったら、鳴りのいいモダン仕様のストラト買ってneckを削った方が良いかもですね。いやぁ、今ならそうしますよたぶん(笑)。当然、neck削れば鳴りは激変するでしょうけど。

で、変更ブリッジについて。
■広いビンスト系ピッチは苦手で、モダンタイプのピッチが好き。
■アームはゼロテンションまで使うのでフロイドがありがたい。
■でも通常のフロイドはデカイしよく壊れる。
　よってFenderオリジナル。高いけどネヽ(´o｀ﾉ

このフロイド製のFenderオリジナル。よくできてますよホント。実際使ってる人を見かけたこと無いくらいマイナーなブツですけど。私、そのマイナー品を3ヶ持ってるアホです(笑)。
写真録りながら久々によーくみましたが、このブリッジ自分で塗装してますね。そういえば元々はallシルバーだった。もう昔のことなんでそんなことも忘れてましたが、客観的に見て我ながら
よーやるわ　 ┐(´_`)┌

と呆れた次第です。

まあ、何だかんだでこのブリッジ変更だけでFJの安いストラトが変えるくらいのコストがかかってますね。アメスタとかアメデラのようなモダン系ストラトの改造はその点経済的だし楽♪
「弘法筆を選ばず」（この言葉、真逆の解釈がありますが）
っていうけど、とりあえずヘタってのはそれだけで金がかかるヽ(´o｀ﾉ

次回はPick Up編(^o^)/

<< 前記事（2007/01/30）

トップへ

後記事（2007/02/01）>>

月別リンク

トラックバック（0件）

タイトル（本文）	ブログ名／日時

コメント（5件）

内容	ニックネーム／日時
つん太さまネック編に続き、弦高絡みで質問です。今までブリッジのセッティングでは、かなり悩みまして、クラプトン風に木片を挟むセットや、スプリングを換えたり、鉄ブロックを換えたり試行錯誤してます。現状はビンスト系６ネジタイプを3～4ミリくらいでフローティングさせて好みの弦高までサドルで調整しています。ブリッジのセッティングによる音の変化の傾向はどの様にお考えですか？ちなみに私はアーミングを使用しません。よろしくお願いします。	X 2008/10/13 11:48
こんばんは。今度はブリッジですか。いやぁ～痛いトコ突いてきますなぁ(^_^;) 上記の記事で解るように、私のブリッジの選択理由は「機能のみ！」なんですよ(^ ^ゞ「Lock状態で浮かせてアームを使う」この前提だけでバネの本数も好みのレスポンスを得るために自動的に決まってきます。前提に対してSettingの選択肢はほとんど無いんですよね。アメスタ仕様のブリッジにいつでもChange出来るようストックしてあるけど、現実的にやったコトが無い。検証したことがナイ。すなわち、語れない(^_^;) 「アメスタbridgeベタ付け」という極端な状態くらい、いつか試してもいいカモですね。激変しちゃうと考えますが、微差なら私は機能重視！答えられなくてm(_ _)m	つん太 2008/10/14 01:28
面倒な質問に回答ありがとうございます。『ＥＧ音を支配する要素』を拝見してましたので、あっさり回答は予想はしてましたので、お気遣いなく！弦高やＰＵ高さにアドバイスをくれた、つん太さまが、機能重視してるってだけで、自分の指標にはなりますので… 今後もよろしくお願いします。ありがとうございました。	x 2008/10/14 20:52
どうも～(^ ^ゞ今、その記事を自分で見てきました。いやぁ～、我ながらビックリ(^ ^ゞ Fret&Bridgeに対する記述は合わせて2行ですよ、たったの2行 #ノ-_-)ノでもね、このブリッジに「こだわり」はかなりあるんですヨ。でもそのこだわりは「音質」に関するモノじゃないってコトですね。ほんと、ヒトに説明しようとすると色々気付かされますなぁ。xさんの神出鬼没な「飛び」方が楽しくなってきましたゾ(^o^)/	つん太 2008/10/14 23:54
追記「指標」にしないでぇ～(^_^;) それは荷が重すぎます。もっとしかるべき方を指標にしてください。マジでxさんのためっす(^ ^ゞ	つん太 2008/10/15 00:07

<< 前記事（2007/01/30）

トップへ

後記事（2007/02/01）>>

小林つん太のギター&音楽談義